情侣用户调查与需求分析

情侣用户调查与需求分析:春节期间，各种各样的探亲访友，作为90岁以后我开始被迫结婚啊！节日期间，我与不同的人聊天，对情侣的用户进行了调查和需求分析，试图从用户访谈中总结出用户的需求。研究思路：它关注的是夫妻之间的交流现状及其相互作用。一些研究也在现有夫妇的应用程序上进行。采用访谈和电话访谈的方式，避免引导性问题和引导性陈述，避免直接询问，了解被调查者的需求。调查问题：人口统计学特征：性别、年龄、职业、收入、交往时间长短风格：与伴侣的接触频率：每天一次或每周几次，每次接触的频率和持续时间。通信软件的前三大应用使用频率：或微博或其他通信方式使用通信软件：文本、语音或视频如何记录周年信息。没有专门的方式来记录或共享照片。你们一起玩游戏吗？你和你的网友交流情感问题吗？你浏览情感文章吗？你经常在社交平台上发布照片吗？关于夫妻社交软件使用情况的调查：你听说过夫妻社交软件吗，比如“小爱”和“微爱”？不是现在。为什么不？恋爱状态：你们在一起多久了？最常用的功能是什么？调查结果：从左到右，用户需求总结如下：用户行为、对应的用户需求、需求汇总、解决方案可能的问题：1.样本选择偏差。虽然我尽最大努力选择具有不同统计特征的受访者进行调查，但这些受访者都来自我的朋友圈，因此有着巨大的共性。例如，20多岁和20多岁的人出生在90年代，其中两名受访者是研究生。因此，本次调查的结果是片面的，不能反映总体特征。2。调查方法不合理：由于实际情况，调查过程中采用了两次访谈和三次电话调查。调查方法的不同可能导致结果的偏差。三。由于样本太少，男人和女人有不同的思维方式。在被调查者中，有两个女人和三个男人。在浪漫关系中，男女思维方式不同，性别比例也是影响结论的重要因素。4。问题设计不合理，调查思路不清：这是我第一次做这种调查，所以我调查了现有的夫妻沟通方式和夫妻在市场上的应用情况，但我还是觉得不够全面。特别是在情侣行为分析中，不应局限于现有的情侣应用，而应关注情侣自身的行为。问题应该更为详细，如夫妻吵架的状况和不吵架的状况。情侣经常交流的内容等分析总结：在调查中，有三对夫妇使用过约会软件，但后来放弃了。原因各不相同，但底线是需求疲软。夫妻可以在现有的社交平台上通过文本、语音和视频进行交流。能够解决沟通问题。但夫妻真的需要一个特别的平台来聊天吗？夫妻的社交应用程序是否足够私有，允许两个人同时从一个平台迁移到另一个平台？要知道，在这里上传照片，那只能叫备份照片，没有朋友看，怎么表现爱情？2。情侣间的交流主要由社会巨头和垄断者主导。情侣增进感情的最好方式是面对面的交流，而这是软件无法解决的。视频，这是最接近面对面的交流，是不可用在目前的社交网络应用程序的夫妇。所以情侣们想看视频，也需要退出“小爱”，回到，。在调查过程中，调查对象说了一句话，很尖锐：“再好的软件也比不上看一张脸”。所以我至少可以用“小爱”来发送语音或短信吗？不幸的是，它的即时通讯服务不够全面，经验也不够丰富，所以为什么情侣们要用它与伴侣交流呢？社会交往有两个障碍。一个是如果你的伴侣不使用它，你就不能使用它。我做这项研究时遇到了这种痛苦。这相当于两层过滤，使得保留或转换用户更加困难。第二，关系的解除。夫妻社交网络为夫妻创造了一个私人的相处空间，留下了一个美好的会面，同时，当关系解除时，也会留下许多不好的回忆。用户可能已经和他们的前女友一起使用了它，并且不会和他们的现任女友使用相同的软件。4。恋人应用的可能发展方向：在使用了恋人社交联系的受访者中，最常用的功能不是交流功能，而是工具功能，如“我睡着了”和“发送距离”。我认为情侣应用程序可以专注于挖掘用户的功能，比如情侣相册的管理和情侣游戏的开发。有很多夫妻在见面或聊天时都无话可说，无所事事。在这方面，情侣互动游戏是一个很好的发展方向。在人际关系中，照片的保留和分析是必要的。市场上有很多照片管理软件，但似乎没有一个适合夫妻。情侣用户调查与需求分析