学习智慧随机思维-“谁删掉了我？-微信好友分析删除我

学习智慧随机思维-“谁删掉了我？-微信好友分析删除我:“谁删除了我？”-分析朋友们把我昨天除夕的时候，我下午3点到春节晚会开始前，一共5个小时，我做了一件事：写下愿望，放进一个文本文件，然后打开电脑旁，根据地址簿上的地址。e人的姓名，加一个电话，然后抄一份已写的愿望，然后发送。虽然这个方法很蠢，但我真的不想分组，因为那缺乏应有的尊重，至少我对那些没有地址的人不感兴趣，文字问候、图片、短片，基本上都懒得打开。当然，这种愚蠢的方法的另一个优点是它可以计算我有多少朋友删除了我，因为如果有任何删除，系统会在发送消息后给出反馈。除夕大闸蟹它于2011年1月21日发布，8年前。我是最早登录的用户之一。我自己用的（6位，开始是1位）是1999年左右注册的，现在一直用，中间丢了3次，每次都发现了，现在付的钱也丢了。所以它已经用了很长时间了。当时的朋友有两种来源，即朋友导入和联系簿导入。当然，以后有很多方法可以添加，比如朋友推送、个人添加组等等。到2019年2月4日，我有3265个朋友。在此期间，我从未使用过任何清洁软件。偶尔添加朋友后，我删除了他们。柏拉图的肖像，没有人知道它看起来像柏拉图，但我认为它是苏格拉底。据说最多有5040个朋友，但是因为我没有足够的朋友，我不知道是不是这样。为什么是5040？这里有一个小的“传说”：5040来自《共和国》，古希腊哲学家柏拉图在书中说，理想的城邦数量是5040个。张小龙希望每个人都能建立自己的共和国，所以他设置了上限。我们希望我们每个人都建造自己的城堡，把我们的城堡管理成一个理想的王国，我们是这座城堡的国王。朋友们，是很好的感情，有着共同的语言和经常的交流，相处得很舒适，双方都有时间相聚在一起。除了情人或亲人之间的友谊，最高的国家是知己。-百度条目。好友总数和来源分类根据这个定义，朋友的程度有一定的差异和层次，只有在一定的关系之后，才能发展出朋友的层次。然而，在当今社会，朋友的来源并没有完全描述。基本上，各种来源都可以转化为朋友。我将“朋友”的来源定义为：直系血亲旁系血亲1人，直系血亲（+）2人，学历教育（小学+大学+研究生博士）3人，短期培训（培训+证书课程）4人，同事RMER同事+现在的同事）5，教师（学历教育+非学历教育教师）6，业务上游供应商（系统单位人员）7，业务下游（客户、潜在客户）8，合作伙伴（协会、社会、联盟、学院和大学）9，A朋友或临时关系（面对面单独在建筑群，该群补充）10，兴趣好（简书社，头条追随者，阅读群）11，陌生的朋友或其他关系（不记得如何添加+客户服务）2016年，根据网上可查询D调查报告显示，使用2:1的比例，但没有研究来说明具体的个人数量的意义，如异性恋者应占多大比例，欺骗的人应占多大比例。总之，我国没有相关的研究内容。我们的社会学研究仍然落后。男女朋友比例在我最好的朋友中，1956年是男人，1309年是女人，每0.66个男人，反之亦然。这可能与我的工作性质、学校教育水平、人际关系等有关，你看不到这项研究。经过五个小时的努力，我终于把所有的祝福信息都发完了，一共有501人被删除了。根据系统反馈，有3个人阻止了我，1个人被阻止了，剩下的497个人删除了我。根据统计概率，这501人都是100%第一次删除我。根据我朋友的源维度，我可以先关注哪些源容易被对方删除。1、亲属（直系血亲+旁系血亲）0人，这个角度基本上算不上是朋友，当然没有人删掉，如果删掉也不是笑话。2。33名学历教育（小学+中学+大学+硕士+博士）。小学和中学的学生基本上都有这种倾向。三。28名短期培训学员（培训班+证书课程），证书课程多于一般培训课程。4。9名同事（前同事+现任同事），工作近20年。剩下的大多数同事都成了朋友。5。有3名教师（学历教育教师+非学历教育教师），均未被删除，非学历教育教师占该来源的100%。6。44人在业务的上游（供应商+机构员工），这不是太多，因为我改变了很多行业。当然，留住我作为早期供应商并不重要。7。132业务下游（客户、准客户），这很容易理解，因为这个统计范围包括“准客户”的级别，也就是说，不是客户，没有发生过业务关系，所以删除是正常的。合作伙伴（协会、社会、联盟、大学）56人，基本上都是去某个大学讲课，同学们加我为朋友，然后我通过了，但后来他们删掉了。9。临时朋友或临时关系（建立小组面对面，单独加入小组）：135人，由于是临时关系，几乎没有联系。10。有5个人有相同的兴趣（简书友，标题追随者，阅读俱乐部）。实际上，这个数字低于我的预期，因为有些人不是很活跃，我以为他们会删除我。莫名其妙的朋友或其他关系（不记得为什么加+客服）56人，这个数字正常，越大也正常。我删除的朋友的类别和数量通过统计分析，我曾经在我的好友中删除（由于时间和精力的限制，特别是删除了性别比、年龄分布、地域分布，我不会做数字发布）得出以下结论：1、除了与血液相关的因素外，上船时，学生、老师、前同事、企业上游都是比较稳定的群体，容易交到真正的朋友。而企业下游、临时关系、其他关系属于不稳定群体，不容易转化为朋友。2。在不稳定的群体中，男性比女性更有可能结束“最好的朋友”关系，假设男女比例相等。因为男人在社交网络中显然是功利主义的，这意味着你是有用的，你现在必须是有用的，这是可以的，但如果不是，如果你是有用的，但不是立即可用的，它可以被清理掉。三。在不稳定的群体中，北京人或住在北京的人更有可能结束“好朋友”关系。这很简单，一句话就是“没有利益关系，我不缺你这个朋友”。这东西老蒸是橡皮筋学习智慧思考：我自己的朋友还是比较稳定的，近年来越来越多的人用加上这种方式保持联系，基本上删除了我近年来新增的。然而，这种社会活动与每个人都息息相关，为什么没有人从微观的角度来研究它呢，我觉得还是很遗憾的。不要总是说宏观的数据，宏观的东西因为它学习简单，但不利于制定好的规范，不能真的很好。无论是一个应用程序还是一个国家的政策缺乏微观研究，都是“差不多”，这是不科学的，结果更是不合理。学习智慧随机思维-“谁删掉了我？-微信好友分析删除我